forumul prelucratorilor prin aschiere
Un loc pentru pasionatii prelucrarilor prin aschiere unde pot cere/oferi sfaturi si impartasi din experienta lor.
Desi este poansonat un 0,9, cred ca puterea este de 0,75 kW. Turatia este de 2780 rpm. Se poate lega in triunghi la 220 V, sau in stea la 380 V. Curentul la legarea in triunghi va fi de 3,11 A, iar la legarea in stea de 1,8 A. Factorul de putere este de 0,8. Are trei faze la o frecventa de 50 Hz. Cam asta spune eticheta.
Multumesc pentru ajutor. Acolo este poansonat 0,8 (nu 0,9) insa nu sunt sigur daca acea valoare reprezinta puterea sau altceva. Vad ca in coltul dreapta jos este data si greutatea motorului, un lucru care nu l-am mai vazut la alte motoare.
Cam aia e puterea utila , aprox 0.8Kw. P totala = 220x3,11x1,73=1185 VA P reala = 1185x.08 = 948 W Facind raportul turatiilor 2780/3000=0,92 rezulta ca motorul e cu randament sub 90%. Daca`l echivalam cu 0,85% rezulta puterea utila la ax 948x0,85=806 W Asa s`ar explica acel dublu 0,8 de pe motor. In esenta e un motor de 7-800W putere mecanica la ax
Apropos de calculele colegului @Ion_Bumbu: Randamentul este sub 0,8 pentru motoarele de pana la 1,5 kW. Deci acolo unde apare 0,8, ar trebui sa fie factorul de putere, care in mod normal la un motor de 0,75 kW si 2780 rpm, este putin mai mare - in jurul valorii de 0,84. In trifazat, puterea extrasa de la retea este sqrt(3)UIcos( φ ) =1,73x220x3,11x0,8=948. Considerand totusi randamentul de 0,8, rezulta o putere mecanica la arbore de 948x0,8=758 W. In cazul legarii in stea, avem sqrt(3)UIcos( φ ) =1,73x380x1,8x0,8=948 W. Considerand un factor de putere de 0,84 si un randament de 0,76, valori normale la acest tip de motor, ar rezulta, pentru aceeasi conexiune triunghi: sqrt(3)UIcos( φ ) =1,73x220x3,11x0,84=995 W. Iar pentru puterea mecanica (puterea nominala a motorului) la arbore: 995x0,76=756 W. In acest mod am argumentat si de ce cred ca puterea nominala este totusi de 0,75 kW. De altfel aceasta este si o valoare standardizata.
cnc-3000 a scris:
...Acolo este poansonat 0,8 (nu 0,9)...
Inseamna ca aceea este valoarea randamentului. Au fost ambele (el si factorul puterii) rotunjite la 0,8.
PS: Nu stiu de ce in loc de paranteza de dupa φ, la mine apare un emoticon. Sper sa nu fie decat la mine.
moderator: intelegea semnul ca emoticon. am modificat adaugand niste spatii libere
Ca idee, motorul ce l-am adaptat pe strung are tot 0,75KW si 2750rot/min insa este mult mai compact ca si gabarit. Si DA, motorul este romanesc. Cel putin pe eticheta se deslusesc cuvinte in limba romana. Insa banuiesc ca pe vremea cand s-a construit motorul se mergea pe un patent probat si de succes. Nu ar fi exclus sa fie o copie perfecta a unui motor fabricat in Statele Unite (spre exemplu). Am urmarit pe un forum strain o discutie despre motoarele mai vechi si multi erau de parere ca izolatia acestora nu ar rezista la frecvente de ordinul sutelor de Hz, deci nu s-ar preta la actionarea prin convertizor de frecventa. Inca sunt in dubii daca sa-l alimentez prin convertizor sau nu.
